Правни експерти изтъкват „зловещото“ предупреждение на Джак Смит, което може да намеква за „скандални престъпления на Тръмп“

Хипотезите на специфичния прокурор Джак Смит в последните правосъдни документи привлякоха окото на правни анализатори, които считат, че той може да телеграфира „ съществено абсурден Тръмп “ закононарушения “, съгласно Хосе Паглиери от The Daily Beast.

Екипът на Смит в дописка от 82 страници през уикенда предизвести апелативния съд да не почете изказванието на някогашния президент Доналд Тръмп, че той е имунитет против наказателно гонене, защото пост- изборният кръстоносен поход беше публична част от неговите президентски отговорности.

„ Този ​​подход би дал имунитет от наказателно гонене на президент, който одобри рушвет в подмяна на ориентиране на рентабилен държавен контракт към платеца; президент, който инструктира шефа на ФБР да подложи уличаващи доказателства на политически враг; президент, който подрежда на Националната армия да убие най-видните му критици; или президент, който продава нуклеарни секрети на задграничен съперник “, се споделя в документите.

„ Във всеки от тези сюжети президентът може да твърди, че той просто извършва законите; или връзка с Министерството на правосъдието; или при осъществяване на пълномощията си на главнокомандващ; или присъединяване в задгранична дипломация “, твърди екипът на специфичния прокурор.

Прокурорите използваха сходни хипотези в тъжба до окръжния арбитър на Съединени американски щати Таня Чуткан по-рано тази година, аргументирайки се против настояването за имунитет на Тръмп.

Екипът на Смит предизвести през уикенда, че аргументът на Тръмп е „ отрезвяващ “.

„ Според него съдът би трябвало да третира незаконното държание на президента като имунитет против наказателно гонене, до момента в който е належащо формата на преписка с държавен чиновник по въпрос, който съставлява федерален интерес, среща с член на изпълнителната власт или изказване по въпрос от публично значение “, пишат те.

Правни специалисти подчертаха странните образци, открити в документите на Смит.

Бившият федерален прокурор Ренато Мариоти обърна внимание на частта, която предизвестява против имунитета на президент, „ който инструктира шефа на ФБР да вложи уличаващи доказателства на политически зложелател [или] президент, който подрежда на Националната армия да убие най-видните му критици. “

„ Интересен избор на хипотези… “, отговори консервативният юрист и чест критик на Тръмп Джордж Конуей. „ Отне много въображение “, иронизира той по-късно.

Също по този начин: „ президент, който продава нуклеарни секрети на задграничен съперник “

Интересен избор от хипотетични …. https://t.co/TJPY87MWb0

— Джордж Конуей (gtconway3 в Threads — пробвайте!) (@gtconway3d) 31 декември 2023 година

Адвокатите на Тръмп са се оплака от потреблението на хипотетични изказвания.

„ Пренебрегвайки действителните уроци от историята, държавното управление дава лист със злокобни хипотетични неща, които в никакъв случай не са се случвали – в това число изменничество и ликвидиране “, написа правният екип на Тръмп в документ от 26 октомври.

Адвокатите на Тръмп се пробваха да създадат разграничаване сред хипотетичните и дейностите на Тръмп след изборите, потвърждавайки, че той е работил в формалното си качество, когато се е опитал да анулира успеха на президента Джо Байдън.

Но юристите „ също се притиснаха в ъгъла – давайки ясно да се разбере, че в случай че Тръмп фактически е направил някоя от „ злокобните “ хипотези на Смит, няма метод формалната му позиция да го избави “, написа Паглиери в сряда.

„ Някои или всички тези хипотези, според от обстоятелствата, евентуално биха включвали чисто частно държание, което ги прави неуместни тук “, пишат юристите на Тръмп.

Окръжният апелативен съд на окръг Колумбия се чака да изслуша устни причини по настояването на Тръмп за имунитет на януари 9 откакто беше отритнат от Chutkan. Върховният съд отхвърли настояването на Смит за ускорение на въпроса, преди апелативният съд да се произнесе, макар че въпреки всичко може да поеме делото, в случай че решението на апелативния съд в последна сметка бъде обжалвано.

Искате всекидневно резюме от всички вести и мнения, които Salon може да предложи? Абонирайте се за нашия утринен бюлетин, Crash Course.

Правните специалисти всеобщо чакат съдът да удостовери решението на Chutkan.

„ Каквито и имунитети да има един настоящ президент, Съединените щати има единствено един основен изпълнителен шеф в даден миг и тази позиция не дава пожизнен пропуск за „ излизане от пандиза “. Бившите президенти нямат специфични условия за тяхната федерална наказателна отговорност. Обвиняемият може да бъде обект на федерално следствие, покачване на обвиняване, наказателно гонене, наказание и наказване за всевъзможни незаконни действия, осъществени по време на службата, ” написа Чуткан предишния месец.

„ Четиригодишната работа на подсъдимия като главнокомандващ, добави тя, „ не му е дал божественото право на кралете да заобикаля наказателната отговорност, която ръководи неговите съграждани. “